Partindo do texto de Boaventura, Um discurso sobre a ciência na transição para uma ciência pós-moderna, temos uma defesa de um novo paradigma para a ciência.Tal paradigma não seria simplesmente científico mas também social que está diretamente ligado a proporcionar uma vida decente para todos.
Para Boaventura esta transição, do paradigma dominante para o emergente, só seria possível através de uma transgressão metodológica. Essa transgressão metodológica é necessária pois enfrentamos uma revolução científica, cujos resultados são uma pluralidade de métodos. E isso seria impossível de se realizar com sucesso mediante o paradigma dominante.
A partir desses levantamentos do sociólogo português encontramos em um filósofo brasileiro, professor da PUC-RJ, Hilton Japiassu, autor do livro ''Mito da Neutralidade Científica'' , a defesa da tese de que o meio sócio-político-cultural influenciam as pesquisas científicas e os seus resultados. No entanto, não podemos generalizar e considerar os resultados da ciência como sendo intrínsecos a uma espécie de conspiracionismo do poder político e econômico. Podemos enfatizar simplesmente que o conhecimento e a ciência estão diretamente ligados ao processo histórico vigente. A exemplo disso temos que Galileu jamais pesquisaria a teoria da mecânica quântica visto que as bases para tanto ainda não se encontravam presentes no desenvolvimento do século XVI.
Boaventura de Souza Santos
Hilton Japiassu
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário